Se han probado distintas medidas de control: cultural, biológico, físico, químico y genético. Adicionalmente, se recomienda la importancia de implementar el control legal.
Cultural
Consiste en la remoción frecuente de frutos infestados y la disposición de los residuos de estos mismos frutos en montones o eras que se cubren con una lámina plástica. (Figura 28).
Biológico
A pesar de que Navarro y Cabaña (2006) en Venezuela, para el control del insecto recomiendan liberaciones de la avispita Trichogramma pretiosum. En Colombia no fue posible probar su acción parasitoide sobre los huevos (Figura 29). Igualmente, pruebas desarrolladas con liberaciones de Trichogramma exiguum, T. atopovirilia, Chrysoperla carnea y aplicaciones de Bacillus thuringiensis no arrojaron resultados positivos, cuando se aplicaron durante una sola temporada.
En condiciones naturales se ha encontrado el parasitoide de huevos Telenomus sp. (Hym.: Scelionidae), el parasitoide de larvas pupas posiblemente Brachymeria sp. (Hym.: Chalcididae (Leal y Hernández. 1990, Guzmán, G., sin publicar) (Figura 30), y un hongo no identificado parasitando una pupa bajo condiciones de laboratorio (Figura 31).
Estos agentes naturales parece que ejercen un control limitado de la población del insecto y, por causas que no se conocen, no están en capacidad de regular la población del Perforador cuando ella sobrepasa determinados niveles.
Físico
El embolse de frutos a temprana edad establece una barrera física que le impide a las hembras ovipositar sobre su hospedero. Esta medida se ha probado con notable efectividad para proteger los frutos destinados a la producción de semilla híbrida o para patrones cuando se trata de la propagación clonal. Sin embargo, a pesar de que Rosmana et al., (2010) probaron y recomendaron este método para el control de Conopomorpha cramerella Snellen en la temporada baja de cosecha en el Sudeste de Asia, en Colombia se ha desestimado su empleo en frutos de producción comercial en vista del alto costo que implica su adopción.
Químico
No existen antecedentes del uso de sustancias químicas para el control del Perforador, Carmenta Foraseminis.
En el Sudeste de Asia (Filipinas, Indonesia, Malasia, Nueva Guinea, Papúa), existe la especie Conopomorpha Cramerella (denominado Cocoa Pod Borer), familia Gracillariidae, que ocasiona un daño similar al de C. foraseminis, para el cual, según Mumford y Ho (1988) y Bateman et al.(2006) se aplican aspersiones de insecticidas a base de Clorpirifós, Piretroides y Endosulfán. Sin embargo, el control más común empleado por los productores de allí consiste en hacer entre 3 y 5 aspersiones de productos a base de Piretroides (Deltametrina, Cypermetrina) en vísperas de la cosecha principal de cada año.
En Colombia, después de revisar toda la información disponible sobre el control del Perforador y aprovechando las experiencias del Sudeste de Asia, Compañía Nacional de Chocolates (Cubillos, 2012, sin publicar) comprobó que con 6 aspersiones del insecticida Deltametrina 25 ppm, a intervalos de 2 semanas, dirigidas únicamente a los frutos de aproximadamente 4 meses de edad y a las ramas más bajas del árbol, se redujeron las pérdidas de cacao del 23%, sin aplicaciones (período 2008-2010), al 7% después de las aplicaciones (trimestre octubre-diciembre de 2011). Sin embargo, sin afectar los resultados de control, mediante futuras evaluaciones se sugiere que es posible disminuir el número de aplicaciones y extender el tiempo de cobertura del producto; de esta forma, la práctica se torna más accesible para el productor.
Es preciso hacer énfasis en que el control químico es efectivo solo cuando se aplica en la época apropiada (vísperas de cosecha), dirigido a los frutos mayores de 4 meses de edad y a las ramas bajeras exclusivamente. La poda de los árboles es una práctica complementaria que facilita las aplicaciones y disturba el hábitat del insecto.
El control químico empleado es hasta ahora el método más práctico de control del Perforador de la Mazorca del Cacao. El insecticida actúa principalmente sobre los adultos del insecto perturbando su reproducción y, como resultado, impactando negativamente su población. De esta forma, los daños en las cosechas se reducen considerablemente.
Genético
Se ha observado que los clones Trinitarios ICS-1, ICS-39, ICS-60, ICS-95, TSH-565 y SCC-61 son altamente susceptibles al insecto. En cambio, los clones IMC-67, PA-46, PA-150 y CCN-51 aparentan mayor grado de tolerancia.
El grado de daño del Perforador en los clones susceptibles, permite estimar a futuro (1-2 meses) los niveles de población de adultos y, por supuesto sus posturas (alta, baja) y sirve como referencia para decidir si preventivamente se debe recurrir o no al control químico.
Legal
La forma más rápida de diseminar el insecto es a través del movimiento de frutos desde zonas endémicas hacia zonas libres. En consecuencia, el Estado colombiano debe proferir normas que impidan ese movimiento de frutos y, además, mediante los servicios de asistencia técnica, sensibilizar a los productores del grave riesgo que se corre cuando no se cumplen esas disposiciones.